Tu protèges ton ego, pas ton capital

Il y a quelques temps, on a fait une masterclass qui s'appelait "Aide les gagnants, pas les perdants." Malheureusement, on a eu un problème d'enregistrement et je vous propose aujourd'hui de replonger ensemble dans cette masterclass pour que tout le monde puisse en profiter. Juste avant de commencer cette vidéo, je voulais te prendre une petite minute pour te parler d'un projet qui me tient vraiment à cœur. Avec Mélanie, on lance le Life Club. C'est une idée simple. La formation, elle elle t'apprend la méthode. Le live club, lui, il va te permettre de voir cette méthode vivre au quotidien. Concrètement, on partage nos analyses au moment où on les construit. On explique ce que l'on voit, ce qu'on attend du marché, pourquoi certains scénarios nous intéressent et pourquoi d'autres ne nous intéressent pas. L'objectif, c'est pas de fournir des signaux, te dire quoi acheter, quoi vendre. Notre rôle va être de t'apprendre à développer ton propre raisonnement en te montrant comment nous on réfléchit face au marché. Alors, si tu as déjà eu cette sensation de comprendre une vidéo et ensuite tu te retrouves perdu une fois que tu es seul devant les graphiques, c'est exactement ce que le Life Club va chercher à résoudre. Le programme, lui, il va être à 99 € par mois. Et si tu veux en savoir davantage, tu trouveras toutes les informations sur mon site internet aonolledge.com/liveclub. Allez, je te retiens pas plus longtemps. Bon visionnage. Alors, aide les gagnants, pas les perdants en trading, en business et finalement dans ta vie. Tout être humain à un moment un choix doit faire qui va vraiment déterminer son succès lorsque l'on veut s'associer. Premier choix et j'attends votre réponse dans les commentaires. Est-ce que vous pensez qu'il faut tendre la main à ceux qui en ont besoin ? J'ai envie de monter un business. Il y a mon ami, il est là, il est disponible. Il a besoin d'avoir de l'argent pour survivre, augmenter ses revenus et il me propose son aide. Est-ce que je vais plutôt aller avec lui ? Choix numéro 1. Soit numéro 2, je vais plutôt décider de m'associer avec une personne qui a déjà bâti quelque chose, qui est en train de bâtir potentiellement son propre projet. Et j'arrive et je lui dis "J'ai du temps, j'ai de l'envie, j'ai des idées. Viens, on s'associe ensemble. tu bâtis quelque chose, je bâtis quelque chose, on ira peut-être plus loin à deux. Alors, à votre avis, est-ce qu'il vaut mieux tendre la main à quelqu'un qui est dans le besoin ou essayer de s'accopiner avec une personne qui n'a pas forcément besoin de nous, mais qui est lui aussi en train d'entreprendre ? La plupart des gens vont vouloir aider l'ami. Pourquoi ? Parce que c'est rassurant. On a une personne à nos côtés qui connaît, qui a besoin de nous et qui va vraiment se démener. Par contre, c'est une erreur et ça c'est humain. Et la raison, elle est simple. Si aujourd'hui ils sont dans la galère, si ils sont perdants en quelque sorte, il y a une raison. Et cette raison, c'est exactement le comportement qui va te freiner. Et cette raison finalement c'est le cœur de cette masterclass car en trading, on va souvent faire cette même erreur tous les jours sans forcément s'en rendre compte. Tous les jours, on choisit tendre la main à notre trade qui est dans le besoin. En fait, on fait ça en renforçant des positions perdantes. J'ai une position, elle est en train de se rapprocher de mon stop loss. Soit je vais décider de remettre un lot sur mon sur ma position en me disant que bon bah je vais pouvoir rattraper la perte quand ça va retourner dans le bon sens. Soit je vais décaler mon stop loss et à ce moment-là je donne plus de chance à une position qui est déjà perdante. Alors qu'en réalité, ce n'est pas forcément la bonne leçon. Et l'endroit où j'ai découvert ça de moins qui m'a réaffirmé ce propos que j'avais déjà entendu, c'est dans le livre The Best loser wins de Tom Hougard. Alors, qui est Tom Hugard ? Tomard, c'est un trader qui a été institutionnel et euh qui a décidé de se servir de tout son apprentissage pour transmettre dans un livre pourquoi les meilleurs traders étaient ceux qui acceptaient la perte. Dans ce livre, il raconte quelque chose de simple. Il y a deux catégories de traders. Il y a ceux les traders qui durent donc dans le temps, c'est ceux qui vont rajouter des positions sur les trades gagnants et il y a les autres, ceux qui renforcent les perdants. Et en fait, d'où est-ce que ça vient cette idée ? Cette idée, elle ne vient pas euh de nulle part. il travaillait dans un fond d'investissement et ce qu'il raconte c'est que typiquement ils ont observé que leurs clients donc dans des fonds d'investissement et on parle même pas forcément de traders qui tradent tous les jours hein dans la fondinvestissement les traders qui rajoutent des positions sur un trade qui est déjà en train de gagner donc une un tradeer qui s'accroche à un trade gagnant va généralement toujours plus loin qu'un tradeer qui se rapproche, qui s'accroche à un trade perdant. Pourquoi ? Parce que quand on s'accroche à un trade perdant, on a tendance à mettre trop de leviers, à engager trop de capital et forcément tôt ou tard, on va venir cramer ce compte. Et là, alors c'est la partie de la masterclass que je ne vais pas euh refaire. Je vais pas aller sur les graphiques pour vous montrer ça aujourd'hui, mais la question c'est est-il possible de pyramider sur un drwown ? Alors pyramider si vous ne savez pas ce que c'est, c'est le fait justement de renforcer ses positions comme une pyramide tout simplement. D'accord ? Et oui, il est possible de pyramider sur un draw. Le drawdown, c'est quand on est euh dans euh dans la perte finalement. OK, donc je vais vous faire un petit un tout petit dessin pour vous expliquer l'idée. L'idée c'est que on dit pyramidé. On dit pyramidé parce que hop, on veut avoir les positions qui soutiennent les nouvelles positions plus bas. Donc imaginez que j'ai trois lot et ben j'ai envie de mettre trois lots ici donc en bas. Hop. Ensuite au milieu, on va venir pyramider. Si je dois rajouter des lots sur mon trade, je vais pas rajouter quatre l'eau, je vais pas rajouter cin lot. Non, je vais rajouter moins. Je vais rajouter deux l'au et ensuite je vais rajouter un lot seulement. De telle manière à ce que si mon trade qui partait à la hausse, il commence à retracer, et bien ils ne mettent pas en jeu la base de ma pyramide, la structure. D'accord ? Donc il y a la stratégie contre l'espoir. Si j'ai 500 500 € de capital à mettre en jeu he quand je dis 500 € de capital, c'est de possible pour mon stop loss, pas le capital complet du compte. Je vais pouvoir mettre 250 € sur ma première entrée et à ce moment-là réserver 250 € restant pour pyramiter, pour étaler mes entrées en position. C'est quelque chose qui doit être prévu, cadré et assumé dès le départ. Dès le départ, si je sais que j'ai 500 € à mettre en jeu, je ne vais pas rentrer 500 € sur mon premier trade. Là où on fait la différence avec le trader qui va faire n'importe quoi, c'est il va rajouter parce qu'il veut sortir plus vite. Il est dans le drawown. Ah mon dieu, il se sent pas bien. Il va rajouter des positions comme ça, même si ça retrace un petit peu, il va limiter la perte. Plutôt que de l'accepter, il va essayer de limiter la casse, voir rattraper son stop loss, rattraper la perte et finir sa journée avec un gros positif. Parce que après tout, si j'ai plus de l'eau mis en jeu et bien lorsque le trade va enfin aller dans ma direction, je vais gagner beaucoup d'argent. Mais en fait ça c'est juste parce que je crois que ça va remonter, parce que je m'attache à quelque chose qui n'est pas réel et à ce moment-là je renforce le perdant. Et ça c'est généralement pas prévu non cadré et c'est souvent subi. Et là je vais vous parler maintenant d'un deuxième trader un grand nom normalement. J'espère que vous avez tous luis parler. C'est Jack D. Schwager qui a écrit les secrets des grands traders en anglais market wizard. Son livre c'est un c'est un cumul d'interview. il est allé interviewer les meilleurs traders qu'il avait sous la main, des grands noms hein, qui ont fait des carrières de plusieurs années donc dans le trading un peu plus le trading un peu plus traditionnel que celui qu'on opère aujourd'hui mais il a remarqué qu'ils avaient tous un comportement en commun et normalement si vous avez suivi ce qu'on a dit dès le départ ils renforcent les gagnants et n'investissent pas sur les perdants. Il y a cette chose où on dit on nessaie pas d'attraper un couteau qui tombe. De la même manière que lorsque une action est en train de tomber, vu que là on va aussi faire référence au stocks finalement lorsque action elle est en train de tomber c'est on peut se dire "OK, c'est les soldes". La réalité c'est plutôt OK, si c'est les soldes, on va attendre qu'on a atteint le bas. On va pas investir sur un actif qui pourrait tomber à zéro. Et lorsqu'on va sentir que le trade va repartir, on va venir se repositionner dessus. Mais ce qui est encore plus simple que d'attendre les soldes, c'est finalement d'investir sur un actif qui ne fait que monter. Quand on regarde par exemple le Nasdaq, euh les grands de la tech ces choses-là, c'est des actifs finalement qui monte perpétuellement et trop attendre, attendre le point d'entrée ultime, le point d'entrée optimal fait souvent qu'on va juste rater un bon point d'entrée. Et 6 mois plus tard, on va regarder le marché et on va se dire "Ouais, mais en fait, si j'étais juste entré il y a 6 mois, bah j'aurais eu un meilleur point d'entrée que à force d'attendre." OK ? Donc lorsqu'on fait de l'investissement, on veut venir renforcer cette position gagnante et se séparer des positions perdantes. Mais il y a quand même cette question. Pourquoi est-ce que l'on fait le contraire alors que l'on sait qu'on doit pas le faire ? On sait qu'on doit pas déplacer son stop loss. On sait qu'on ne doit pas mettre des 1000 et des 100 sur un mauvais trade. On sait qu'on doit pas trader à l'espoir. Mais pourquoi est-ce qu'on le fait ? Parce que finalement bah l'espoir, il est plus fort que la logique. Et ça c'est pas bon. Et laissez-moi vous dire une vérité qui peut être controversée, mais on peut trader sans stop loss, sans tech profit, mais on ne peut jamais trader sans stop loss. Alors moi, c'est pas forcément ce que j'apprends. Ce que j'apprends, c'est que vaut mieux un petit gain plutôt que d'aller chercher d'aller chercher la lune. vaut mieux sécuriser plein de petits gains et à force d'augmenter, on va construire un grand capital. Pourquoi ? Parce que trop de fois des traders se font emporter par la frustration d'avoir un trade qui avait atteint des records de profit et ensuite boum le trade il retrace, il se retourne et on ressort sans rien voir break ou stop loss et il y a rien de plus frustrant. Néanmoins, si vous tradez sans TP, il y a des jours où vous allez break even, il y a des jours où vous allez stop loss, mais dans les bons jours, imaginez, vous sortez juste à la fin de la journée tous les jours et bien il y a des journées, vous allez prendre tout le mouvement et là vous allez avoir même euh sur NASDAQ l'a eu il y a quelques jours avec une une baisse d'une violence 1500 points, ben Imaginez avoir pris ces 1500 points parce que vous avez pas de TP. Bah ouais, on est sur une asymétrie favorable. Si sur 10 jours de trading, j'arrive à en prendre deux sans TP où je prends tout le mouvement de la journée et les 8 autres jours, soit je suis à breaken, soit je suis à stop loss, et ben à la fin de la semaine, à la fin de mes 10 jours de trading ou de mon mois de trading, et ben je serai en positif. Alors que si je trade sans stop loss, il y a qu'une seule issue. Le compte, il va être cramé. Peu importe l'argent que vous avez dessus, tôt ou tard, il va être cramé. Donc ça c'est un truc et mettre un stop loss ultra loin parce que ouais ben j'ai quand même un stop loss mais en terme de d'exposition on ne respecte rien. C'est pareil ça sert à rien. Alors voilà si on fait les maths du trading, laisser courir un trade gagnant rapporte toujours plus que de laisser courir un trade perdant. Je préfère 1000 fois un élève qui me dit "J'ai décalé mon TP parce que je pensais que le trade allait aller plus loin qu'un élève qui me dit "J'ai déplacé mon stop loss parce que j'avais pas envie d'accepter ma perte." En fait, en quelques mots, il faut être capable de croire en cette trait gagnant et de te séparer des perdants. Pour finir ce propos, il y a quelques jours, je suis tombé sur un réel de Carry Verschuck qui partageait le meilleur avis qu'il a eu sur les embauches. Je vous le mets tout de suite. So egoed by humility. I hired somebody for hundreds of thousands of dollars the other day. Interviewed him three times. I fired him one day into working at Media months later in my head. Alors si vous n'avez pas compris le propos, vu que c'est en anglais, je vais vous le résumer très rapidement. En business, l'une des plus grandes problématiques, c'est de croire qu'on ne fait que des bons choix. On embauche et à cause de son ego, on n'est pas capable de se débarrasser d'une ressource rapidement. On veut se dire non mais cette personne va réussir, cette personne va réussir. Et ce qu'il explique dans cette vidéo, c'est que il y a peu, il a embauché une personne pour des centaines de milliers de dollars. Il a passé trois entretiens avec lui et dès le premier jour d'emploi, il s'est dit "Merde, j'ai fait une erreur." Et c'est le jour même où il a décidé qu'il allait le renvoyer à la fin de sa période contractuelle. Donc au bout de 4 mois, au bout de 1 jour, il a accepté qu'il avait fait un mauvais choix. Dans votre aide, c'est pareil. Même quand vous investissez sur des stocks si vous vous rendez compte qu'au bout de 1 jour, vous avez fait un mauvais choix, vous êtes rentré dans un mauvais trade, même en scalping, si vous vous rendez compte rapidement que ce n'est pas la bonne décision, séparez-vous de cette décision. Et attendez la prochaine opportunité.