Vidéo · BriceDlb16 janvier 202511 min94 vues

L’empirisme négatif et le Trading ?

Il y a un réflexe très humain dans le trading : quand une règle fonctionne, on cherche d'autres exemples qui la confirment. On en trouve facilement, on se rassure, on continue. Sauf que cette façon de faire entretient une illusion de fiabilité. L'empirisme négatif part du principe inverse : ce sont les contre-exemples qui renseignent vraiment sur la solidité d'un principe.

Ce que l'empirisme négatif veut dire concrètement

L'empirisme, dans sa définition large, pose que toute connaissance vient de l'expérience. Appliqué au trading : ce sont les marchés eux-mêmes qui forment le jugement, pas les théories apprises en chambre. L'empirisme négatif va plus loin : il cherche activement les cas où, malgré le respect des règles, la méthode a échoué. Ce sont ces non-validations qui révèlent la véritable portée d'un principe. Nassim Taleb appelle le phénomène inverse l'empirisme naïf : on prend quelques exemples passés qui confirment une histoire, on les traite comme des preuves, et on construit dessus une confiance injustifiée. Or on peut trouver des confirmations de presque n'importe quoi : imaginer une règle selon laquelle cinq bougies consécutives dans le même sens garantissent la continuation, puis filtrer l'historique pour ne montrer que les cas où c'est vrai, donne quelque chose qui ressemble à une stratégie sans en être une. Taleb développe ça dans Le Cygne Noir, et Karl Popper avait posé le même principe en philosophie des sciences : une théorie qu'on ne peut pas réfuter n'est pas une théorie, c'est une croyance.

Pourquoi le biais de confirmation est dangereux sur les marchés

Quand on apprend une méthode, on a envie qu'elle marche. On observe les setups qui se déroulent comme prévu, on les note, on les photographie ; les échecs passent inaperçus ou s'expliquent par une « mauvaise application ». C'est un mécanisme de protection, mais il fausse l'évaluation réelle. Prends les market structure shifts : ce sont des signaux forts, pas infaillibles. Si on ne cherche jamais les fois où une cassure a précédé non pas un changement de tendance mais une simple purge de liquidité, on reste aveugle à une configuration récurrente, et on continue de placer des stops là où les market makers savent qu'ils vont les chercher. La contre-analyse, se demander explicitement dans quelles conditions ce principe cède, est trop rare chez ceux qui apprennent une méthode. C'est pourtant ce travail qui transforme une règle apprise en outil compris.

Adapter une méthode plutôt que la subir

Partir d'une base solide comme celle d'ICT ne signifie pas l'appliquer mécaniquement. L'adapter, c'est d'abord comprendre ses limites, et pour ça il faut aller les chercher : tester la règle jusqu'à ce qu'elle casse, observer dans quel contexte, puis ajuster. C'est ce processus qui permet de construire une approche qui correspond vraiment à sa propre lecture et à son style d'exécution. Les traders qui ont développé des variations personnelles à partir d'une méthode commune ont tous suivi ce chemin : ils n'ont pas simplement appliqué jusqu'à réussir, ils ont cherché pourquoi ça ne marchait pas. Ce n'est pas une remise en cause de la base, c'est une façon d'en extraire le maximum en comprenant sa vraie géométrie, là où elle est fiable et là où elle ne l'est pas.

Comment mettre l'empirisme négatif en pratique

Concrètement : prends un principe que tu utilises régulièrement, et construis délibérément un dossier de contre-exemples. Pas pour te décourager, pour calibrer. Combien de fois ce principe a-t-il failli ces trois derniers mois ? Dans quelles conditions ? Qu'y avait-il dans ces configurations ratées que tu n'avais pas pris en compte ? Si tu trouves peu d'exceptions, le principe est robuste et tu peux lui faire davantage confiance. Si tu en trouves beaucoup, soit la règle est à affiner, soit elle s'applique dans un contexte plus étroit que tu ne le pensais. Dans les deux cas, tu en sors avec une meilleure compréhension qu'en collectant des validations. Ce back-test à l'envers est plus exigeant et plus utile, précisément parce qu'il va contre le biais naturel.

L'empirisme négatif, est-ce se concentrer sur ses pertes plutôt que ses gains ?

Pas exactement. Il ne s'agit pas de ruminer les mauvais trades, mais d'analyser froidement les configurations où la méthode a montré ses limites. La nuance compte : on cherche les failles du principe, pas de quoi se flageller. L'objectif reste une lecture plus précise, pas le doute.

Comment concilier ça avec l'état d'esprit positif recommandé en trading ?

Les deux ne s'opposent pas. L'état d'esprit positif concerne l'exécution dans le feu de l'action : se parler de façon constructive, rester concentré, ne pas laisser une série de pertes dicter la suite. L'empirisme négatif appartient au travail d'analyse hors marché. C'est une posture de rigueur, pas une humeur : on peut être rigoureux dans l'analyse du vendredi soir et serein dans l'exécution du lundi matin.

Transcription de la vidéo
gens comment il s'appelle c'est ça [ __ ] c'est qui ce con c'est un petit gars que j'ai mentoré il y a pas longtemps ah ouais je m' t'exlique je vais vous parler de ça rapidement le temps que lui Contin continu de faire sa live bon on s'en fout qui tombe on AP c'est ce qui compte c'est ce qui sera retenu attends en vrai ça peut être intéressant de regarder donc on se du 15 minutes 15 minutes qui vient maintenant rebondir T et là c'est là où on a envie [Musique] de c'est là où tu V faireer on est pas mal on est pas mal ok donc ça me faisait penser à l'empirisme qui connaît l'empirisme pas moi on prend une vente bientôt non non plutôt un achat et ensuite la vente une fois que tu te sera fait là tu par tu vois non mais moi je peux rien toucher donc je me contente de regarder euh tes V relig religieusement oui je suis trop sage j'ai pas envie de cracher sur mon payout de demain là tu as le droit de cracher dessus hein si tu te sens bien ouais mais non ça va c'est combien de fois ça m'est déjà arrivé où je me suis dit ah vas-y il me manque juste un jour de profit et après j'étais dégoûtée parce que j'avais fait que 200 balles je me dis ah j'aurais pu faire plus et après je vais et j'en perds 500 et du coup au lieu de payout demain je payout la semaine prochaine ouais ou tu pay pas parce que tu compte ou ça m déjà arrivé donc non tu vois ça m'arrivera plus ça n'arrivera plus as bien raison alors l'empirisme qu'est-ce que c'est que ce truc l'empirisme désigne un ensemble de théories philosophiques qui explique l'expérience est l'origine de toute connaissance ou croyance en se basant sur cette théories et grâce à nos expériences de réussite sur les March on aurait tendance à penser que nous sommes à l'abri de tous les pièges du marché ce sentiment est créé à cause de cette même formation que vous avez suivi et oui mais parlons un peu d'empirisme négatif ça consiste à chercher des exemples négatifs chercher les cas où malgré le respect des règles le traade la méthode ou la stratégie a échoué cherchez finalement les non validations et ce qui vous rapprochera de la vérité la subtilité ici et que moins avec un S on trouve d'exemples pour contredire notre principe plus le principe est fort exemple prenez les cassures de marché et mettez-vous à la recherche des fois où elles n'ont indiqué ou elles n'ont pas indiqué un changement de tendance donc par cassure de marché comprenez market shift malgré que le et dépasser votre niveau cela permet d'observer comment les market makers ont manipulé le marché pour toucher votre stoploss avant de partir dans le bon sens généralement on a eu on a observé une purge de liquidité à ce momentlà et non pas un market shift ces analyses permettent de prendre du recul et de se demander quelles sont les motivations derrière un mouvement pour apporter une correction à votre approche là et là là mais la ok mais c'est quoi le rapport avec ce que je racontais sur mon mari ça arrive vas-y vas-y alors pourquoi chercher l'erreur plutôt que la validation comme l'exprime Nassim Taleb avec le concept mental qu'il appelle empirisme naïf nous avons naturellement tendance à rechercher les exemples qui confirment notre histoire et notre vision du monde ils sont toujours plus faciles à trouver il suffit de prendre des exemples passés qui valide ces théories et les considéré comme des preuves en d'autres termes en se focalisant sur vos réussites plutôt que vos échecs vous vous préparez ou plutôt vous ne vous préparez pas à contrer les pièges du marché et là ça va un petit peu à contrepied de d'une partie de l'enseignement d'icity où il nous dit concentre-toi sur le positif écris tout en positif pour te créer dans ton esprit que tu as toujours te dit même parletoi de faç son positive Quand tu es dans un trade et tout exactement et du coup c'est humain quand nous testons une hypothèse nous avons tendance à rechercher les exemples où elle s'est avéré exacte malheureusement nous pouvons trouver des confirmations de quasiment tout nous pourrions inventer une règle en vous montrant que les quelques fois où cette irrégularité est arrivée et en faire des preuves exemple totalement inventé ces quatre bougies s'enchaînent en ayant le même sens la 5e sera forcément du même sens là on se rapproche de ce qu'il a dit ton gars et là je pourrais effectivement montrer toutes les fois où où ça arrive dès qu'on passe les quat bom la 5e waouh on passe 4 la 5e waouh on et ça pourrait être une stratégie de scalping incroyable really mais non c'est pas ça la réalité oui mais non concentrez-vous sur des méthodes réelles et contre analyser les principe appris pour tester leur limite et ça il y en a trop peu qui le font quand on apprend un truc dans une formation on doit tester aussi c'est limite pour comprendre si ça va avec nous c'est une forme de Back test encore plus efficace que essayer d'appliquer jusqu'à réussir si vous appliquez correctement la méthode bien entendu car alleer chercher l'erreur sur quelque chose de mal appliqué ça sert à rien h les cassures de marché ne sont pas un principe très fiable donc les market shift ne sont pas un très princip Teré fiable il y aura toujours des contre-preuves à utiliser des principes les plus efficaces il faut aussi prendre en compte rajouter un contexte quoi voilà une part d'erreurs dans l'application pouvant venir de de votre part il ne faut pas pour autant sous-estimer la puissance de certaines stratégies à cause de quelques échecs pour comprendre que hop à l'époque où j'ai écrit ces lignes alors pas à l'époque de screenshot là à l'époque où j'ai écrit ces liges j'avais jamais étudié une seule vidéo d' City et du coup les cas sûr de marcher pour moi c'était même pas pas le Market shift tel qu'actuel même si ça correspond à ça mais j'avais appris alors c'est totalement desempirisme négatif d'ailleurs ce que j'ai fait j'avais appris que dès qu'un swing est récupéré on a une cassure de marché sauf que pour moi à l'époque un swing ça n'a pas trois bougies mais c bougies c'est ça SAU que pour moi je disais ça n'a pas trois bougies mais cinq bougies et je fais pas le rapprochement entre swing et cassure de marché exactement je me dis juste ah tiens il y a un haut du marché les swings je les avais appris pour m'en servir autreement et du coup en observant donc je regarde que les haut les grands haut et je me dis mais j'aime pas en fait ce que ça me propose j'aime pas du coup qu'est-ce que je fais je mets une règle que j'impose à mes élèves euh et d'ailleurs de des élèves de cette époque on a Philippe parmi nous et je en fait je dis que pour avoir une cassure de marché il faut que deux anciens haut soient récupérés et en fait ces deux anciens haut c'est aujourd'hui ce qui se rapproche le plus à un market structure shift c'est juste que j'avais pas la conscience de me dire la jambe de prix doit avoir récupéré une liquidité ok mais en faisant preuve d'empirisme négatif et en allant me dire ok non j'aime pas commencer et je vais chercher à comprendre pourquoi ça ne marche pas je suis arrivé à une approche beaucoup plus safe du trading peu importe à quel point ictity nous donne des trucs euh avancés techniquement précis ok faut pas avoir peur de l'adapter grâce à une série de tests pour que ça nous correspond de la même manière que Idra est arrivé à ses concepts de la même manière que Olivier est arrivé à ses tridents de la même manière que Day est arrivé à son à sa quarter théorie en fait faut pas avoir peur de pousser les limites d'un concept ouais peut-être établir aussi un petit peu on va dire ta vision exactement que peut-être ce qui marche pour l'un marche pas pour l'autre tu vois exactement je sais pas où est-ce que tu as pris ça mais c'est très bien hein franchement après dans la vie en règle générale tout est une question de perception hein donc à travers ce que tu vis ce que tu entends ce que tu vois ce que tu touches à travers tout ce qui passe par tes sens en fait tu as tu as des perceptions qui se créent qui certains vont t'impacter plus que d'autres et du coup c'est ça qui fait un petit peu la difficulté du truc

Cette vidéo t'a plu ? Reste dans la boucle.

Reçois chaque semaine l'essentiel : analyses, leçons et coulisses.