Vidéo · BriceDlb4 juillet 202513 min148 vues

Average Daily Range vs DOL que privilégier en smart money ?

Dans une session Smart Money, deux outils reviennent souvent : l'Average Daily Range (l'ADR) et le Draw on Liquidity (le DOL). Le premier donne une estimation statistique de l'amplitude journalière. Le second décrit là où le prix est structurellement attiré. Comprendre la différence, et surtout savoir lequel suivre selon la situation, change la façon de placer ses objectifs.

Ce que l'ADR mesure vraiment

L'Average Daily Range calcule la moyenne des amplitudes journalières sur une période donnée, souvent 14 ou 20 séances, et s'affiche en deux niveaux symétriques depuis l'ouverture. L'utilité est réelle : au lieu d'un TP au doigt mouillé, on a une référence sur ce que le marché est capable de faire dans la journée. Mais le mot « average » porte sa limite : une moyenne englobe autant de séances en dessous qu'au-dessus. Les jours de faible volatilité (veille d'un férié, d'une annonce), la séance n'atteint jamais son ADR ; les jours de forte volatilité (CPI, NFP), elle le dépasse largement. L'ADR ne sait pas quel type de journée se déroule.

Le Draw on Liquidity : là où le marché est attiré

Le Draw on Liquidity décrit les niveaux vers lesquels le prix se dirige parce que la liquidité s'y concentre : sommets et creux récents non récupérés, Fair Value Gaps, order blocks, equal highs et equal lows. Le concept, popularisé dans le cadre ICT de Michael Huddleston, repose sur l'idée que les institutions placent leurs ordres là où la liquidité s'accumule, ce qui attire mécaniquement le prix. Contrairement à l'ADR, le DOL n'est ni symétrique ni statistique : il se lit dans la structure (daily et H4 en priorité) et évolue à mesure que la liquidité est consommée. Un trader qui lit le DOL sait pourquoi le prix se déplace, pas seulement jusqu'où il pourrait aller en moyenne.

Pourquoi l'ADR seul peut trahir

La situation piégeuse : l'ADR haussier est affiché, le trader cherche un long, alors que la structure en H1 montre un high resistance liquidity run vers un order block H4. Le marché prend son temps pour combler les déséquilibres en montant, touche l'order block, puis repart à la baisse en déclenchant l'ADR dans le sens baissier. L'outil n'a pas tort, il a juste donné une amplitude sans le contexte qui dit dans quel sens il se déclenchera en premier. Même logique un vendredi avant un férié : volatilité comprimée, le prix ne va pas chercher une liquidité distante, et l'ADR n'est pas atteint. Forcer un trade pour « aller chercher l'ADR » dans ce contexte, c'est trader une statistique déconnectée de la narration.

Quand les deux convergent, la conviction est maximale

La vraie utilité de l'ADR apparaît quand il converge avec un DOL identifié. Si le prix a récupéré une buy-side en session asiatique, retrace dans un Fair Value Gap H1, et que l'ADR haussier pointe vers un old high en daily qui constitue un DOL évident, les deux outils racontent la même histoire : l'ADR sert alors de TP de référence ou de confirmation que l'objectif structurel est réaliste pour la journée. Sur des configurations d'expansion franche en H4, l'ADR peut même devenir trop conservateur : prendre un partiel à l'ADR et laisser courir le reste vers le DOL suivant est alors défendable.

Contextualiser plutôt que choisir

La question n'est pas « ADR ou DOL » une fois pour toutes, mais quel outil est pertinent dans la fenêtre que la structure ouvre pour cette séance. Jour d'expansion avec DOL clair en daily : le DOL prime, l'ADR confirme l'atteignabilité. Jour de consolidation avant une annonce : ni l'un ni l'autre ne valent grand-chose, et prendre un partiel sur le premier niveau de liquidité à portée est plus sage. Cette logique vaut pour tous les outils : l'erreur est d'empiler les concepts puis, après quelques frustrations, de tout supprimer d'un coup. L'approche qui dure apprend à filtrer. Pour la gestion de l'incertitude dans cet état d'esprit, Trading in the Zone de Mark Douglas reste la référence.

Trading in the Zone, Mark Douglas
Trading in the Zone, Mark Douglas. L'incertitude du marché n'est pas un problème à résoudre, mais une réalité à intégrer dans chaque décision.

L'ADR suffit-il à construire une stratégie complète ?

Non : il ne renseigne ni sur la direction, ni sur la qualité des niveaux intermédiaires. Il donne une amplitude probable, pas un chemin. Utilisé seul, sans lecture de structure, il génère autant de mauvais trades que de bons, surtout sur les journées atypiques qui représentent une part non négligeable du calendrier.

Comment savoir si le DOL sera atteint dans la journée ?

C'est là que l'ADR sert de filtre. Si le DOL est à 120 pips de l'ouverture et que l'ADR du jour est de 80 pips, l'objectif est probablement multi-sessions. On réduit alors l'objectif à un niveau intermédiaire dans la fenêtre de l'ADR, ou on accepte de gérer le trade sur plusieurs séances en ajustant le stop.

Transcription de la vidéo
La pire erreur, c'est euh de se dire "Je veux avoir des objectifs basés sur une distance, sur un nombre de pips. Quand tu me dis par exemple, j'ai pris euh un partiel à 15 au lieu de 25, OK 25 c'est cool, mais si tu le prends à 15, ça doit être en réaction à ce que tu vois sur le marché. Parce que le marché, bien qu'il soit cyclique, algorithmique, les standard et ce que tu veux, bah il y a des moments où il va te faire un retracement profond avant d'arriver à ton point de de partiel ou à ton TP. Et ce retracement profond par moment, c'est lui qui va te sortir de ton trade, c'est lui qui va te sortir en stop loss, en perte. Alors, faut pas agir sous le prisme de la peur. Par contre, tu ne peux pas te dire "Je dois absolument atteindre un niveau précis." Tu dois te dire ou du moins un prix précis. Tu dois au contraire te dire, je vise des niveaux et parfois vaut mieux même prendre le CE de la mèche précédent ton objectif pour t'assurer de ton entrée d'argent plutôt que de juste trader pour les stats, les ratios et ce genre de choses. Alors, je dis pas que c'est ce que tu fais nécessairement, mais dans la réflexion, on se rapproche de ça parce que tu as ajouté l'ADR, donc average average daily range à ton trading. OK. Ouais. Ce qui te permet donc de viser des objectifs plus en accord avec ce que le marché est capable de faire de manière générale. Mais faut pas oublier qu'une moyenne puisque average c'est la moyenne. La moyenne ça veut dire qu'il y a plein de jours où ça fera moins. Il y a d'autres jours où ça fera plus. C'est qu'une moyenne. Ouais. Donc te baser uniquement sur ça, je je je finis le propos. te baser uniquement sur ça, bah fait que il y aura plein de de raté et c'est là où justement ça devient intéressant pour toi de te faire confiance et d'agir en fonction du de la structure du marché. Et je sais que tu m'as dit je fais ça aussi pour détacher mon esprit, me concentrer sur ma chaîne YouTube, ce genre de chos. Pour autant, si il y a un moment où tu es dans ton travail, que tu fais à côté tes autres activités, tu mets les yeux sur le graphique et que le graphique te dit "Attention, il y a peut-être moyen que je me retourne ou que je fasse une réaction que tu vas pas kiffer, ne t'empêche pas d'agir." Et du coup, ça me rappelle plein de phases de mon trading sur lequel je pourrais avancer. En fait, si tu veux, par exemple, la Verge Daily Range, c'est un outil que j'aurais ajouté dans mon trading en 2000 euh je dirais en 2019 voire 2020 parce que c'était une époque où justement je tradis encore avec des indicateurs price action, je faisais pas de de smart monnaie et j'avais justement découvert cette petite chose qui me permettait d'avoir automatiquement à chaque jour qui commence le plus haut ou le plus bas que je peux attendre en moyenne sur une session. Donc à ce moment-là, la seule chose que j'avais à faire, c'était attendre que le haut ou le bas de ma session asiatique soit récupéré, attendre un retournement et viser le niveau indiqué par l'average Daily Runch. Est-ce que ça m'a suffi à atteindre une stabilité dans mon trading ? Malheureusement non. Alors c'est peut-être un peu flou pour moi aujourd'hui. Je ne sais plus si j'étais ultra strict, mais quoi qu'il en soit, c'est pas quelque chose que j'ai gardé dans mon trading. Et en vrai, c'est quelque chose que je pourrais remettre. J'ai rien contre l'ADR, mais c'est juste que l'ADR tout seul, plus d'une fois, il m'a porté préjudice. Et c'est là où je je dis aujourd'hui avec l'expérience que j'ai, je suis plus d'avis à me dire "OK, l'ADR1, l'ADR il est cool si il concorde comme tu le fais avec un standard deviation, s'il le fait, si il concorde avec un objectif que je vois qu'il va être atteint ou dépassé. Si je regarde la structure du marché, je me dis "OK, aujourd'hui, on est peut-être sur une journée de consolidation et que l'ADR je le vois aller chercher des niveau bien plus loin que mes euh byide et cell à proximité en H1 ou en ou en daily, j'ai pas envie de le suivre." Tu vois, il y a des jours où tu vas pouvoir être plus flexible parce que tu te dis "OK, on est peut-être le jour avant une annonce économique", ils vont générer de la liquidité, ils vont soit faire une consolidation, soit un se and destroy. Et à ce moment-là, c'est là où je risque de me faire piéger par mon ADR parce que la volatilité arrivera demain dans le marché. L'ADR, ça peut être effectivement pour la journée, ça peut être pour la session, ça peut être pour tout un tas d'éléments. C'est c'est un outil qui est réglable. Mais quand bien même il y a une part de contexte et de narration qu'on se doit comprendre pour l'utiliser de manière optimale, cette part de narration que je ne connaissais pas au moment où je m'en servais. Je m'en servais uniquement comme d'un ah bah je vais avoir une manière facile de mettre mes mes TP et finalement j'attendais peut-être un retournement, j'allais prendre de l'achat et en fait non, il allait tomber, il allait tomber, il allait tomber, il allait toucher son ADR de vente puisque forcément l'ADR se met dans les deux sens, il allait toucher son ADR baissier en premier et ne jamais remonter jusqu'au haussier par exemple. C'est des choses qui allaient arriver et qui allaient me frustrer. Et et ça c'est quelque chose de réel. Comment combattre la frustration qui arrive avec des éléments que l'on rajoute dans son trading comme une une bouée, comme un élément supplémentaire pour nous aider à lever le pied sur d'autres aspects de notre trading. Et bien dès que ça marche pas, frustration. Et au bout de quelques frustrations, on a tendance à se dire "Bah, tu sais quoi ? Peut-être que je devrais le retirer alors qu'en fait peut-être qu'on devrait pas le retirer. On devrait juste apprendre à mieux s'en servir, à moins s'appuyer dessus mais le garder sur nos graphiques. Et souvent je vois ça, il y a des gens qui vont passer de beaucoup d'éléments sur leur graphiques, sur leur leurs charts et en fait c'est ils sont à une période de leur vie où ils ont appris énormément de concepts techniques. Donc tu vas avoir du first fvg, tu vas avoir de l'ABC, du CBI, du du des BPR, Order Block, Min, tout un tas de choses. tu rajoutes, tu rajoutes, tu rajoutes, tu rajoutes, tu rajoutes. Et au bout d'un moment, bah les gens ils se disent "Ah non mais c'est trop, je n'y vois plus rien." Et ils enlèvent tout un tas de choses. Boum d'un coup, boum. Et en fait la logique qui est mauvaise, c'est que on va tout retirer alors qu'individuellement chacun de ces éléments marche, fonctionne, te donne une indication. Mais comme tu arrives dans un trop d'information où tu ne sais plus tirer ton épingle du jeu, tu passes à autre chose. Tu découvres euh de nouveaux concepts. Donc tu vas focaliser ton attention sur tes nouveaux concepts et en même temps, tu vas du coup enlever les derniers. Alors que au contraire, ce qu'il faut comprendre, c'est comment contextualiser le marché pour savoir quel élément entre dans la fenêtre d'observation que je veux avoir. C'est-à-dire si je garde par exemple mes cinq derniers new daily opening gap et bien savoir me dire lesquels sont toujours pertinents ou pas parce que des fois celui d' 3 jours n'est plus pertinent parce qu'il y a eu une grande explosion du prix mais on s'est peut-être rapproché de celui d'il y a 5 jours qui du coup va avoir un impact tu vois ou tout simplement euh ce midnight là il est arrivé durant une journée euh de consolidation. À contrario, le midnight précédent, il est arrivé durant une journée d'expansion. Lequel est le plus pertinent ? Tu vois ? H plutôt que d'ajouter et enlever des concepts. En fait, on veut ajouter et enlever des filtres qui nous permettent de savoir OK, là j'ai envie de m'appuyer sur tel ou tel concept. Et je reviens du coup sur le sujet de l'ADR mais même d'autres indicateurs techniques qui existent qui est tout simplement est-ce que mon ADR est pertinent avec le contexte du marché dans lequel j'évolue ? Est-ce que je m'attends à de l'extension ? Est-ce que je m'attends à une consolidation ? Est-ce que je m'attends à un retournement, une purge et que le marché continue ? Je te je te je te donne un exemple. Tu regardes ton ADR et tu regardes sur la structure H1 qu'il arrive juste en dessous un order bloc et là tu te dis, tu vois le marché qui commence à aller vers la DR. la DR. OK, il se dirige, il se dirige, il se dirige mais il te fait un high resistance liquidity run, c'est-à-dire qu'il ne tombe pas rapidement, il prend son temps. Il prend son temps. Et bien là, tu dois te dire mon ADR risque de ne pas être atteint. Parce que lorsque le marché va finir de rééquilibrer les déséquilibres sur sa route et il va toucher cet order block, il va repartir dans l'autre sens et à ce moment-là, il aura déclenché ton ADR de l'autre sens. Tu vois, il y a il y a toute une notion de contexte. Ouais, c'est sûr. Parce que là, par exemple, aujourd'hui euh là la DR, il va pas être atteint du tout. C'est on déjà on est vendredi et en plus on a banoliday. Donc euh ça par exemple après il y a peut-être les annonces écho le jour qui est aussi hyper important. Là, si on est un mercredi et que je sais pas, on a un CPI par exemple, là, il risque même d'être dépassé. Mais du moins, je pense que peut-être ce qui est intéressant de faire, c'est de garder l'ADR dans les jours High probability comme TP finale. En fait, faut que ce soit impartiel limite, je sais pas, peut-être un petit faut enfin du moins avant, faut peut-être avoir pris peut-être 70 80 % de de parel. Tu vois, je te donne un exemple dans lequel ça ça ne peut pas être ton TP final mais ça doit être impartiel. Par exemple, tu es en H4, tu sens que le marché était en train de retracer dans un déséquilibre qui va donc réexploser dans l'autre sens. À quoi bon tuarrêter à ton ADR alors que en H4, tu es aux portes d'une explosion ? Ouais. Ouais, c'est sûr. Ça joue beaucoup. Ouais. Alors, je sais pas si je je pense pas que ce soit nécessaire que je je le monte sur un sur un graphique, mais voilà, en fait, on revient à cette idée de concept, de technique, ton niveau d'analyse des marchés et ensuite d'appliquer tes indicateurs non pas comme le GPS mais plutôt comme une aide, tu vois. ou alors plutôt oui, on pourrait dire que ton indicateur c'est une sorte de de GPS. Mais dans le GPS, tu sais quoi ? Je dirais plutôt ton indicateur, c'est comme si tu sors ton Waze et tu es plus en train de paramétrer. Est-ce que je prends l'autoroute ou est-ce que je prends pas l'autoroute ? Est-ce que je m'arrête à la station essence ? Est-ce que je Tu vois ton indicateur, c'est pas la destination finale et c'est encore moins l'outil qui est le GPS finalement. Ouais, on peut revenir même sur l'idée des arrêts de bus. C'est ça exactement. C'est ton arrêt de bus et tu sais que tu vas avoir un arrêt à cet endroit-là. Mais des fois ton arrêt de bus, ça peut être le terminus. Donc faut savoir dans quel cas de figure tu te retrouves, à quel moment tu entres sur le trajet de de ce bus qui est euh le marché du trading. Yeah.

Cette vidéo t'a plu ? Reste dans la boucle.

Reçois chaque semaine l'essentiel : analyses, leçons et coulisses.